路口右转闯红灯车主挨罚状告交管部门一审败诉_dxb.120ask.com

城市快报记者 高立红 张清 本报曾报道的天津首例因右转闯红灯引发的行政诉讼案一审宣判，法院判决原告陈先生败诉。对此，陈先生表示不服，称已提出上诉。

路口右转闯红灯车主挨罚

2014年5月2日20时22分，市民陈先生驾车自南向北沿解放南路行驶至新围堤道路口时，因闯右转红色信号灯而被摄录。交管河西支队对其作出罚款200元、记6分的处罚。陈先生不服，向市交管局提出行政复议。市交管局复议后维持交管河西支队的行政处罚决定。陈先生为此向河西区法院提出行政诉讼，将交管河西支队和市交管局列为被告，请求法院认定第一被告对其作出的处罚决定违法并予以撤销，第二被告作出的行政复议决定违法并予以撤销。

状告交管部门一审败诉

河西石家庄癫痫病医院哪里最好区法院审理后认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，交管河西支队具有对原告作出行政处罚的主体资格和法定职权，其作出行政处罚决定履行的行政程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。交管河西支队通过技术哪些治疗癫痫病的医院监控设备抓拍到原告实施交通违法行为后，已将技术监控记录的事实以邮寄方式向原告送达。虽未妥投，但不能认定未履行及时告知义务，且其已将原告违法信息录入天津智能交通网，原告可通过该网获取车辆违法信息。对于原告提出的交管部门在事发路口设置右转红灯不合理，且设置右转信号灯未经公示，法院认为不在本案审理范围。

综上，法院认为，被告交管河西支队对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，且是在法定处罚种类和处罚幅度内作出的，具有合法性；原告提出复议申请后，被告市交管局作出的复议决定书程序合法，适用法律正确，故而一审判决原告败诉。

车主不服已经提出上诉

昨天，本案原告陈先生称，因不服一审判决，他已提出上诉。陈先生认为，本案被上诉人从技术监控设备的使用、右转红灯的设置到作出行政处罚的适用程序，均存在严重违法违规。

首先，用于摄录的技术监控设备未经检测合格就投入使用，违反规定；其次，该路口右转红灯信号的设置未提前向社会公告，属于违法；再次，按照简易程序而非一般程序作出行政处罚，违反了法律规定。一审判决后，本案事发地点的右转红灯就被取消了，可见

新闻链接

现场：涉事路口右转灯未开启

昨日获悉，1月9日起，交管部门将对解放南路围堤道路口交通组织进行调整。昨日，记者在解放南路与围堤道交口看到，解放南路右转小围堤道方向用隔离护栏做了个简易的渠化岛，并设置了专用车道，而解放南路与新围堤道交口的右转信号灯并未开启。

市交管局秩序处规划调研科科长于士元表示，解放南路与围堤道交口为五岔路口，交通高峰时段，在交通流量集中的情况下，右转车流和直行车流很容易在路口交叉，不仅易引发路口乃至解放南路和围堤道的交通拥堵，还易发生车辆刮蹭事故，因此，此次通过新的交通组织渠化将现状五岔路口简化为十字路口，减少车流的交叉点。

后天：实施新方案后右转灯启用

1月9日，新的交通组织将正式实施。交管部门会对路口南口右癫痫脑电图能检查出来吗转机动车进行信号灯控制，解放南路由南向东右转机动车须按照信号灯指示通行。与此同时，新围堤道由西向东直行机动车可通过路口后，通过专用车道驶入小围堤道；解放南路由南向东右转小围堤道机动车则须右转新围堤道后，通过专用车道长沙癫痫病医院哪里比较好进入小围堤道。

需特别提醒的是，解放南路与围堤道路口交通组织调整后，途经车辆应按照交通信号灯、道路标志标线指示通行，行经路口应减速依次通行，切勿强行并线、加塞儿，以免发生刮蹭事故。